про відкладення розгляду справи
28 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2965/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явилася
представник позивача: адвокат Бойко Богдан Богданович,
відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник не з'явився,
відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена,10, код ЄДРПОУ 21318350) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 28 жовтня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 31 жовтня 2022 року.
16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 червня 2022 року № 071750007798 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, використовуючи положення Закону України Про пенсійне забезпечення, в редакції, що діяла до ухвалення закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213-VIII від 02.03.2015.
22 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання судової повістки до електронного кабінету.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, однак 27 вересня 2022 року на електронну адресу суду надіслано відповідачем 2 відзив на позовну заяву, в якому просять суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України з зали судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 6-12 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання представника відповідача 2 та провести судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 року об 09:00 годині, в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2965/22, призначеного на 17 листопада 2022 року об 09:00 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 205, 223, 248 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Відкласти судовий розгляд справи на 17 листопада 2022 року об 09:00 годині.
3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2022 року об 09:00 годині, по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2965/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - в режимі відеоконференції.
4. Відповідачу 2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - забезпечити уповноваженого представника до Хмельницького окружного адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) на судове засідання, що призначене на 17 листопада 2022 року об 09:00 годині в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Хмельницького окружного адміністративному суду для організації виконання та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Хмельницького окружного адміністративному суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.В.Скраль