про витребування доказів
31 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3945/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 94 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (89502, вул. Головна, буд. 55А, м. Чоп, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 14321707) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Сідака Павла Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 94 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 , в день виключення зі списків частини (30.12.2021) одноразової грошової допомоги при звільнені. 2. Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 30.12.2021 по 13.09.2022 року.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідачем надано відзив на адміністративний позов, в якому заперечує проти позовних вимог, а також просить адміністративний позов просить залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення позивача до суду.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що предметом оскарження є нарахування та виплата середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільнені, суд прийшов до висновку витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з приводу клопотання 94 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, з мотивів, зазначених у відзиві на адміністративний позов.
Витребувати у 94 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.
Витребувані документи надати до суду в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду чи через підсистему «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич