ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/21115.07.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борлас Україна»про стягнення 3 769,72 грн., за участю представників позивача -Моргун К.В., довіреність № 44 від 30.01.2010р., відповідача - не з'явився,
У травні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 3 769,72 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати телекомунікаційних послуг за договором 1-2026/05 про надання телекомунікаційних послуг від 18.10.2005 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.06.2010 року.
Представник відповідача в судове засідання 15.07.2010 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борлас Україна»(абонент) було укладено договір № 1-2026/05 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого оператор надає абоненту послуги, а абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов договору.
Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до припинення його однією із сторін ( п.6.1. договору).
Згідно п. 6.2. договору, кожна з сторін може припинити дію договору або будь-якого з його додатків, письмово попередивши про це іншу сторону за 30 днів.
Відповідно до пункту 2.2.6 договору абонент зобов'язався оплачувати рахунки за послуги не пізніше дати, вказаної у рахунку оператора.
Згідно з пунктом 4.1 договору, вартість послуг зазначається у додатках до договору.
Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків оператора відповідно до умов договору. Оператор направляє абоненту рахунок не пізніше, ніж за 5 днів до терміну оплати рахунку. Термін оплати рахунку зазначається у рахунку оператора (4.2. договору)
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
На виконання умов договору для забезпечення телекомунікаційних послуг у листопаді 2005 року позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання обладнання вартістю 3 066,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 03.11.2005 року та згідно рахунку № 2113972-О/109623 за послуги зв'язку у липні 2009 року надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 2 424, 00 грн. з терміном оплати до 17.08.2009 року.
11.06.2009 року відповідач звернувся до позивача листом № 79, яким просив з 10.07.2009 року припини дію договору № 1-2026/05 про надання телекомунікаційних послуг від 18.10.2005 року.
14.01.2010 року позивач виставив відповідачу рахунок № 153667-О/109623 на суму 3 066,00 грн. за втрату обладнання, яке позивач передав відповідачу згідно актом прийому-передачі від .03.11.2005 року.
Проте, відповідач отримані рахунки № 2113972-О/109623, № 153667-О/109623 на суму 5 490, 00 грн. оплатив частково у розмірі 1 720, 28 грн. і має заборгованість перед позивачем у розмірі 3 769,72 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 03.03.2010р. має заборгованість перед позивачем за в сумі 3 769, 72 грн., що вбачається з рахунків за телекомунікаційні послуги, які містяться в матеріалах справи.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3 769, 72 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борлас Україна»( юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Коцюбинського, буд. 20, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 30636241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. В Хвойки, 15/15/6, код 19028202) 3 769 (три тисячі сімсот шістдесят дев'ять ) грн. 72 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О.Чебикіна