31 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/18420/22
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Майстренко Н.М.,
розглядаючи у порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Від представника ГУ ДПС у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справу за участю представника ГУ ДПС у Житомирській області.
Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про розгляд справи за участю представника ГУ ДПС у Житомирській області. Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України відповідач має право подати до суду всі докази, на які він посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.
Керуючись статтями 204, 257, 262, 263, 294 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи за участю представника ГУ ДПС у Житомирській області відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко