Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
31 жовтня 2022 року Справа №200/4726/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на службі,
04 жовтня 2022 року засобами поштового зв'язку адвокат Голумбовський Д.Г., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 15.08.2021 №862 «Про порушення службової дисципліни працівником Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 та його покарання», яким прийнято рішення про звільнення старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції,
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 05.09.2021 №392о/с, яким звільнено старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції,
- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області з 05.09.2022,
- зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 05.09.2022 до дня поновлення на роботі,
- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області з 05.09.2022.
31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області (юридична адреса: вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, e-mail: 00@pl.npu.gov.ua, zver.polt@pl.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про те, коли прибув та став на облік у відділенні Національної поліції в смт. Велика Багачка, Полтавської області старший інспектор відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Андрющенко Олексій Миколайович.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління Національної поліції в Полтавській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала постановлена, складена та підписана 31 жовтня 2022 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко