Ухвала від 03.08.2010 по справі 40/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

03.08.10№ 40/328

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - Костюк Ірини Степанівни

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про стягнення суми боргу за договором оренди та сплати пені за прострочення грошового зобов'язання у сумі 290353,67 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Костюк А.П. за довіреністю від 18.12.09;

від відповідача: Петиченко І.В. за довіреністю №0305/10 від 12.05.10;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - Костюк Ірини Степанівни до Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про стягнення суми боргу за договором оренди та сплати пені за прострочення грошового зобов'язання 290 353,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору оренди №850/07 від 22.06.07 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість за серпень 2009 р.- травень 2010 р. у розмірі 290 353,67 грн, з них: 268 813,82 грн - сума боргу з орендної плати з врахуванням індексу інфляції та комунальних послуг, 21 539, 85 грн - пеня.

Ухвалою суду від 24.06.10 порушено провадження у справі № 40/328 та призначено до розгляду на 15.07.10.

У судове засідання, призначене на 15.07.10, представник Позивача з'явився, вимоги ухвали виконав та надав суду додаткові докази по справі, що залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд вирішив відкласти розгляд справи на 03.08.2010.

У судове засідання 03.08.10 з'явились представники сторін.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд додатково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди №850/07 у сумі 58 693,70 грн та 7 493,56 грн - пені, яка, у встановленому порядку, прийнята судом до провадження.

Представник відповідача, у свою чергу, у судовому засіданні 03.08.10 надав належним чином завірені копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту у новій редакції, згідно яких вбачається зміна найменування та типу відповідача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

У відповідності до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, суд допустив заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (ідентифікаційний код 14333937) на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (ідентифікаційний код 14333937).

Окрім цього, представник відповідача заявив усне клопотання про передачу справи № 40/328 за підсудністю до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відокремленого підрозділу відповідача.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, Господарський суд міста Києва встановив.

Договір оренди №850/07 від 22.06.07 року (далі - Договір) укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Костюк Іриною Степанівною та Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі директора Західного територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" Ворко Людмили Олександрівни, що діє на підставі статуту ЗАТ "Український мобільний зв'язок", Положення про територіальне управління та довіреності за реєстровим номером Д3280 від 22.05.07.

На підставі зазначеного договору оренди позивач передав, а орендар (Західне територіальне управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок") прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 366 кв.м., які знаходяться у будівлі, розташованій за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників, 8а, для розміщення офісу центру експлуатації Івано-франківськ та технологічного обладнання ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

На підставі доказів, наявних в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що об'єкт оренди перебуває у користуванні Західного територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", яке на підставі рішення Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (протокол від 09.04.10) перейменоване у Західне територіальне управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" і діє в межах повноважень та на території, що визначені Положенням про Західне територіальне управління - Відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", затвердженого Загальними зборами Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (протокол від 09.04.10).

Згідно з п. 2.1 Статуту Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" метою діяльності товариства є отримання прибутку шляхом здійснення комерційної, виробничої, фінансової та інших видів господарської діяльності для задоволення суспільних потреб у телекомунікаційних та інших видів послуг, робіт, товарів та здійснює діяльність, яка є необхідною або бажаною для досягнення мети, визначеної цим пунктом статуту, яке відповідно до п.2 ч.5 ст. 55 ГПК України наділене правом відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи, що не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Так, згідно п. 3.1 Положення про Західне територіальне управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС України" територіальне управління є відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", без статусу юридичної особи, що вступає в господарські, договірні, розрахункові та інші відносини, а також здійснює іншу діяльність в межах своєї компетенції від імені Приватного акціонерного товариства "МТС Україна".

Територіальне управління має право від імені Приватного акціонерного товариства "МТС України" забезпечувати захист майнових прав та інтересів Приватного акціонерного товариства "МТС України", а також вживати заходів досудового врегулювання та вести справи у судах у разі виникнення спору із діяльності територіального управління на території діяльності з усіма повноваженнями сторони чи третьої особи у справі на підставі довіреності Приватного акціонерного товариства "МТС України".

У матеріалах справи наявна довіреність №0318/10, якою Приватне акціонерне товариство "МТС України" в особі Генерального директора Дубовського Андрія Анатолійовича, який діє на підставі статуту, уповноважує юрисконсульта Західного територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС України" Ліпенко Ю.К. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "МТС України" у містах: Івано-Франківську, Львові і ін. (територія діяльності), для чого йому надається право представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "МТС України" в усіх судових установах на території діяльності, при розгляді будь-яких судових справ з усіма правами, які надані законом, зокрема, відповідачу у справі.

На підставі встановлених вище обставин суд прийшов до висновку, що спір, який виник у справі №40/3328 пов'язаний безпосередньо із діяльністю Західного територіального управління Приватного акціонерного товариства "МТС України".

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч.1 ст.15 ГПК України).

Тобто наявні підстави для передачі справи №40/328 до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням Західного територіального управління Приватного акціонерного товариства "МТС України" (79017, м. Львів, вул. Івасюка, 3).

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

Керуючись ст. ст.15, 17, 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (ідентифікаційний код 14333937) на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"(ідентифікаційний код 14333937).

2. Вважати Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (ідентифікаційний код 14333937) відповідачем у справі

3. Передати справу №40/328 за підсудністю до Господарського суду Львівської області (82010, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Пукшин Л.Г.

Попередній документ
10702831
Наступний документ
10702836
Інформація про рішення:
№ рішення: 10702835
№ справи: 40/328
Дата рішення: 03.08.2010
Дата публікації: 11.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію