83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.07.10 р. Справа № 37/72пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АДАМС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП”, м. Донецьк
до Відповідача 1: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
та Відповідача 2: Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління держкомзему у м. Донецьку та Донецькій області, м. Донецьк
про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №5189 №Ю-18274/2003 від 15.07.2003р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Яковлєв А.В. (за довіреністю б/н від 31.05.10р.);
від Відповідача 1 - не з'явився.
від Відповідача 2 - не з'явився.
Від Третьої особи - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 18.05.2010р. о 09:40. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача в судове засідання 18.05.2010р. з'явився, позовні вимоги підтримав, та заявив клопотання про витребування документів у Відповідачів. Представники Відповідачів в судове засідання 18.05.2010р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, у зв'язку з вищенаведеним розгляд справи було відкладено на 01.06.2010р.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів в судовому засідання 01.06.2010р. була оголошена перерва.
Представник Позивача в судове засідання 09.06.2010р. з'явився, наполягав на задоволені позовних вимог, але ухвали суду не виконав. Представник Відповідача 1 та Відповідача 2 в судове засідання 09.06.2010р. з'явився, заперечив проти задоволення позову, на виконання вимог ухвали суду надав частину витребуваних судом документів.
За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено до 27.07.2010р. У зв'язку з вищенаведеним розгляд справи було відкладено на 05.07.2010р.
Представник Позивача в судове засідання 05.07.2010р. з'явився, наполягав на задоволені позовних вимог, надав письмові пояснення, які підтримав та документи на виконання вимог ухвали суду. Представник Відповідача 1 та Відповідача 2 в судове засідання 05.07.2010р. з'явився, заперечив проти задоволення позову.
Судом в порядку ст. порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Управління держкомзему у м. Донецьку та Донецькій області, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.07.2010р.
Представник Позивача в судове засідання 20.07.2010р. з'явився, наполягав на задоволені позовних вимог, на виконання вимог ухвали суду частково надав витребувані судом документи.
Представник Відповідача 1 та Відповідача 2 в судове засідання 20.07.2010р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Третьої особи в судове засідання 20.07.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Позивача надав узгоджене з Відповідачами клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні додаткового часу для повного та належного виконання вимог ухвали суду, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку неявкою представників Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити розгляд справи до 27.08.10.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .