06.08.10 р. № 23/52-63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Наш продукт” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”ТС Обжора” м. Донецьк
про стягнення 2 459, 38 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Наш продукт” м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ТС Обжора” м. Донецьк, про стягнення 2 459, 38 грн. боргу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено, якими первинними бухгалтерськими документами підтверджується позовна вимога, тобто не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Пунктом 31 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 922 від 20.07.2010р. на суму 236 грн. Вказане платіжне доручення суд не розцінює як належний доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області повідомило, що з 21.06.2010р. діють нові реквізити для зарахування відповідних надходжень до Державного бюджету України, а саме: одержувач - УДК в Київському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ”Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264.
Враховуючи, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.57, п. п. 3, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу на адресу для листування): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальний чек від 30.07.2010р., платіжні доручення від 20.07.2010р. № 922 та № 921.
Суддя