< для копії >
Справа № 2-а-3938/10/2270/12
13 липня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСавчука Р.І.
при секретаріСвятецькому О.В.
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністровська чайка" < 3-тя особа > до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції < 3-тя особа > про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003731541/1 від 18.05.2010 року, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003731541/1 від 18.05.2010 року в частині донарахування 66633 грн податку на прибуток 29714 грн основного платежу та 36919 грн штрафної санкції.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити.
Представник відповідача позов не визнав та в його задоволенні просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ТОВ "Дністровська чайка" являється юридичною особою- суб'єктом господарювання, зареєстроване Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та включене до ЄДРПОУ за №31787194.
В період з 15.02.2010 року по 26.02.2010 року працівниками відповідача було проведено планову виїзну перевірку діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 рік.
За наслідками перевірки відповідачем складено акт №451/234/31787194 від 03.03.2010 року, яким встановлено порушення передбачені п.п.4.1.6, п.4.1, ст.4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.3 абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 п.5.4 п.п.5.6.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.1 п.11.2 ст.11, п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.17.2 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000761742/0 від 16.03.2010 року згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 34142 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 39133 грн.
За наслідками адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення відповідачем 18.05.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення за №0000322342/1, згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 34142 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 39133 грн.
Суд вважає таке повідомлення-рішення є неправомірним в частині донарахування ТОВ "Дністровська чайка" 66633 грн - податку на прибуток з яких 29714 грн - основного платежу та 36919 грн - штрафної санкції з наступних підстав.
Відповідно до п.п.5.1. ст.5 Закону України №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня-подання такої податкової декларації.
Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням, строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Згідно п.п.17.2 ст.17 даного закону платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний: або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку, або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку.
Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.
При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань адміністративні штрафи не накладаються.
Із системного аналізу наведених норм Закону випливає наступне.
В разі самостійного виявлення, платником податків, помилки у показниках раніше поданої податкової декларації (факту заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів) Закон надає йому можливість діяти одним із способів: або надати уточнюючий розрахунок; або зазначити такі уточнені показники у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені (відобразити суму виявленої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період).
Тобто, платник податків, на власний розсуд, обирає, прийнятний для себе, однин із вищезгаданих способів.
Надати уточнюючий розрахунок або зазначити уточнені показники у складі податкової декларації платник податку може за будь-який минулий податковий період (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 Закону №2181-111).
Однак здійснити це він може до початку перевірки його контролюючим органом. Тобто граничний термін обмежується початком перевірки контролюючим органом.
Таким чином, позивач правомірно скористався другим способом та зазначив уточнені показники у складі податкової декларації, тобто у звітності за півріччя 2009 року відобразив по рядку 02.2 валові доходи, не враховані в обчисленні валових доходів за період з III кварталу 2007 року по І квартал 2009р., які було виявлено під час складання декларації з податку на прибуток за півріччя 2009 року. Аналогічно по рядку 05.2 позивачем було відображено валові витрати, не враховані за період з III кварталу 2007 року по І квартал 2009р., які було виявлено під час складання декларації з податку на прибуток за півріччя 2009 року.
Вказане було здійснено позивачем до початку перевірки його контролюючим органом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги ТОВ "Дністровська чайка" обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд-
Позов задоволити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000322342/1 від 18.05.2010 року в частині донарахування ТОВ "Дністровська чайка" 66633 грн податку на прибуток з яких 29714 грн основного платежу та 36919 грн штрафної санкції.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >Р.І. Савчук
< для копії >< для копії >