03 серпня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-3059/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Кіптіла О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
24 червня 2010 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідачем в останнє податкова звітність до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції подавалась 09.08.2005 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -підприємець Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 05.08.2003 року, про що зроблено запис 05.08.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 562, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік 08.08.2003 року в Чутівському відділенні Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції за № 95, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 08.05.2003 р. № 1300.
Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідач останню звітність до податкового органу подав 09.08.2005 року, що підтверджується довідкою Чутівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.05.2010 р. та декларацією про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2005 року (вх. № 133 від 09.08.2005 року). Таким чином, відповідач у порушення частини 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.
Судом встановлено, та підтверджується довідкою Чутівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.05.2010 р. № 222/10/10-016), що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом не має .
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що зареєстрований Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 05.08.2003 року, про що зроблено запис 05.08.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 562, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Чутівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 09 серпня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко