Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
06.08.2010 р. № 2а-3823/10/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю: 5084/
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: Кривенко Ф.В. -дов. № 41/1-8-585 від 15.12.2009,
представника відповідача: не з'явився,
представника прокуратури: Коробченко Д.М. -посв. №239 від 03.02.2010,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурор Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
в інтересах держави в особіГоловна ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ,01001 Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042
доСГВК "Агрофірма "МИГ-СЕРВІС-АГРО", вул. Жукова, 38,Сухий Єланець,Новоодеський район, Миколаївська область,56640
простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача штрафну санкцію у сумі 1700,0 грн. яка застосована на підставі постанови №075765 від 06.04.2010.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішення ГДІ №075765 від 06.04.2010, по якій ухвалою суду від 03.08.2010 відкрито провадження по справі №2а-5084/10/1470.
03.08.2010 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав викладених вище.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечень не висловив.
Оскільки результати розгляду справи №2а-5084/10/1470 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-5084/10/1470.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №2а-5084/10/1470 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Мавродієва М.В.