Рішення від 25.10.2022 по справі 904/6357/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022м. ДніпроСправа № 904/6357/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

про розірвання договору та стягнення заборгованості за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року

Представники:

від позивача Канципа Є.С.

від відповідача Філімонова О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: розірвати Кредитний договір № DNHSLON06941, укладений 13.12.16р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.12.2019 по 25.09.2020р. у розмірі 203 036 645 грн. 05 коп., яка виникла на підставі Кредитного договору № DNHSLON06941 від 13.12.16р.

03.08.2021р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог та просить: розірвати Кредитний договір № DNHSLON06941, укладений 13.12.16р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.12.2019 по 25.09.2020р. у розмірі 230 036 645 грн. 05 коп., яка виникла на підставі Кредитного договору № DNHSLON06941 від 13.12.16р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021р. залишено зустрічну позовну заяву без руху, яку представником ТОВ "Боріваж" було отримано 20.07.2021р. (т.6 а.с. 34 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.21р. призначено проведення судової експертизи та зупинено провадження у справі № 904/6357/20 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.22р. поновлено провадження у підготовчому засіданні з 11.10.2022р. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти задоволення клопотань відповідача щодо зупинення провадження у справі та направлення справи до Центрального Апеляційного Господарського суду, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, клопотання не брати до уваги докази, надані позивачем,

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. Надав клопотання про витребування доказів яку судом було задоволено. Надав клопотання про призначення судової експертизи яке судом було задоволено. Надав клопотання про зупинення провадження у справі яке судом було задоволено. Надав клопотання про зупинення провадження у справі та направлення справи до Центрального Апеляційного Господарського суду, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, клопотання не брати до уваги докази, надані позивачем,

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» підписано кредитний договір №DNHSLON06941 від 13.12.2016р. (далі Договір).

Істотні умови кредитування за Договором: Вид кредитування - невідновлювана кредитна лінія (п.А.1 Договору). Ліміт цього Договору: 2 867 989 342,59 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 2 867 989 342,59 грн. на поповнення обігових коштів (п. А.2 Договору). Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом Договору «поточний ліміт») визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні Позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту із зазначеним у Додатку № 1 до цього Договору (п.А.2.1 Договору). Термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору) (п. А.3 Договору). За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою ставкою у розмірі 10,5 % річних (п. А.6 Договору). У випадку порушення Позичальником будь-якого з грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 10,5 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7 Договору). Датою сплати процентів є 25-е число щоквартально, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору (п. А.8 Договору).

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у формі згідно з п. А.1 цього Договору з лімітом і на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, в обумовлені цим Договором терміни. Невідновлювана кредитна лінія (далі - «кредит») надається Банком для здійснення Позичальником платежів, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника (п. 1.1 Договору).

Ліміт кредитування на конкретну дату зазначений у п. А.2.1 цього Договору (п. 1.1.1 Договору).

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п. 2.4.1 цього Договору(п. 1.2 Договору).

Усі істотні умови кредитування приведені у Розділі А- «Істотні умови кредитування» (п. 1.3 Договору).

Банк зобов'язується: Відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А.4 цього Договору (п. 2.1, 2.1.1 Договору).

Банк зобов'язується: Надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника у день укладання цього Договору (п. 2.1, 2.1.2 Договору).

Банк зобов'язується: Забезпечити Позичальника консультаційними послугами з питань виконання цього Договору (п. 2.1, 2.1.3 Договору).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти за фіксованою ставкою у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору (п. 4.1 Договору)

Відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору (п. 4.2 Договору).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього Договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, а дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3 Договору).

У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день платежі повинні бути здійснені у банківський день, наступний за вихідним або святковим днем. Банківський день - день у який банківські установи України відкриті для проведення операцій переказу грошових коштів. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплатити процентів за користування кредитів, згідно з договором припадає на вихідний або святковий день Позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, Позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених Договором, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у вихідний або святковий день (п. 4.4 Договору).

Погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту (п. 4.5 Договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів, до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п. 4.7 Договору).

Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 4.8 Договору).

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання усіма сторонами (п. 6.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором (п. 6.2 Договору).

Цей Договір може бути змінений або розірваний лише за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди (п. 6.3 Договору).

Згідно умов Додатку 1 від 13.12.2016р. до Кредитного договору №№DNHSLON06941 від 13.12.2016р. зменшення поточного ліміту здійснюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту. Погашення різниці, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту, трактується як погашення кредиту. Погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений строк, якщо різниця, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту на зазначену дату згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, надійшла на рахунок у Банку не пізніше дати, встановленої Графікам зменшення поточного ліміту.

Господарським судом отримано Висновок експерта № 6474/6475-21 за результатами судово-економічної експертизи по справі № 904/6357/20 від 07.09.2022р. проведеної Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз.

Згідно висновку наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами (без врахування Заяв № 182 від 27.12.2019, № 40 від 26.03.2020, № 77 від 26.06.2020, № 128 від 26.09.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов'язання зарахуванням) в рахунок погашення процентів за користування кредитом) підтверджується наданий до суду AT КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок заборгованості по процентам у розмірі 230 036 645 грн. за період з 26.12.2019р. по 25.09.2020р. умовам укладеного між банком та ТОВ «БОРІВАЖ» кредитного договору № DNHSLON06941 від 13.12.2016.

Згідно висновку експерта, у зв'язку з тим, що питання документальної обґрунтованості грошових вимог відповідно до заяв про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов'язання зарахуванням): №182 від 27.12.2019, №40 від 26.03.2020, №77 від 26.06.2020, № 128 від 26.09.2020 і наявність умов для правомірного зарахування коштів за цими заявами виходять за межі спеціальних знань експерта та відносяться до питань права, а також з метою дотримання вимог Інструкції № 53/5 щодо меж спеціальних знань експерта-економіста в частині вирішення питань права, дослідження заборгованості по процентам за користування кредитом за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 здійснювалось у двох варіантах.

Згідно висновку експерта, при умові неврахування Заяв № 182 від 27.12.2019, № 40 від 26.03.2020, № 77 від 26.06.2020, № 128 від 26.09.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов'язання зарахуванням) в рахунок погашення процентів за користування кредитом, розмір заборгованості по процентам у ТОВ «БОРІВАЖ» перед AT КБ «ПРИВАТБАНК» становить: за період з 26.12.2019 по 25.09.2020 - 306 157 862,16 грн., в т.ч. залишок заборгованості за простроченими процентами нарахованими за період з 26.12.2019 по 25.09.2020 - 230 036 645,07 грн.;

Станом на час надходження позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області (25.11.2020) - 357 184 172,52 грн.;

На час призначення судової експертизи (03.08.2021) - 567 144 892,18 грн.

Згідно висновку експерта, при умові врахування Заяв № 182 від 27.12.2019, № 40 від 26.03.2020, № 77 від 26.06.2020, № 128 від 26.09.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов'язання зарахуванням) в рахунок погашення процентів за користування кредитом розмір заборгованості по процентам у ТОВ «Боріваж» перед АТ КБ «Приватбанк» становить: за період з 26.12.2019р. по 25.09.2020р. - 0,00 грн.

Станом на час надходження позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області (25.11.2020) - 51 026 310,31 грн.;

На час призначення судової експертизи (03.08.2021р.) - 260 987 029 грн. 97 коп.

Встановлено, що 13.12.2016 Банком було перераховано на поточний рахунок ТОВ "БОРІВАЖ" № НОМЕР_1 кредитний транш в межах розміру встановленого договором ліміту у сумі 2 867 989 342 гривні 59 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 1 |tr. DNH0GCDW034LT4 1 від 13.12.20163 та випискою з поточного рахунку ТОВ "БОРІВАЖ" (рахунок № НОМЕР_2 ) за період з 13.12.2016р. по 21.10.2020р..

Строк повернення кредиту визначений в Додатку № 1 до Кредитного договору, яким передбачено графік зменшення поточного ліміту кредитування починаючи з 25.01.2021р. з датою остаточного погашення 12.12.2026р.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно, п. А.6, п. А.8, п. 2.2.2., п. 4.1, ТОВ "БОРІВАЖ" не виконало взяті зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.12.2019р. по 25.09.2020р. У ТОВ "БОРІВАЖ" утворилася прострочена заборгованість за Кредитним договором, що підтверджено наявними у справі доказами.

В зв'язку з невиконанням ТОВ "БОРІВАЖ" взятих на себе зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом Позивачем 09 жовтня 2020 року на адресу відповідача було направлено вимогу вих. № 20.1.0.0.0/7-181053 від 06.10.2020 щодо усунення порушень за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.20166. Позивач вимагав від Відповідача негайно усунути порушення за Кредитним договором шляхом сплати існуючої простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.12.2019р. по 25.06.2020р. у розмірі 229 200 148 гр. 17 коп.

На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 230 036 645 грн. 05 коп. відповідачем не сплачено.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Висновком судового експерта підтверджено наявність заборгованості за Кредитним договором у сумі 230 036 645 грн. 05 коп., що є істотним порушенням Кредитного договору.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Кредитний договір № DNHSLON06941, укладений 13.12.16р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) та товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.12.2019 по 25.09.2020р. у розмірі 230 036 645 грн. 05 коп., яка виникла на підставі Кредитного договору № DNHSLON06941 від 13.12.16р., судовий збір 737 802 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 26.10.2022

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
107021685
Наступний документ
107021687
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021686
№ справи: 904/6357/20
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
22.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
за участю:
ТОВ "Термінал-Південний"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Будагян Нарек Асатурович
Скотнік Олександр Володимирович
ТОВ "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Термінал-Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
ТОВ "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Агротермінал Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ