пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
25 жовтня 2022 року Справа № 903/447/22
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Шум М. С.
Секретар с/з Харкевич О.
Представники:
від заявника: н/з
від боржника: н/з
від керуючого реструктуризацією: н/з
Суть спору: ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
08.08.022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація №69093).
28.09.2022 (накладна на конверті відправлення 27.09.2022) на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.09.2022 прийнято заяву АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.10.2022.
У зв'язку з перебуванням судді Шума М.С. 06.10.2022 по 11.10.2022 у відпустці, судові засідання по справі № 903/447/22, що призначені на 11.10.2022, не відбулися.
Сторони по справі №903/447/22 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання. Довідка про неможливість проведення судового засідання долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 14.10.2022 розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено в судовому засіданні на 25.10.2022.
В повідомленні від 07.10.2022 №02-23/1003 щодо результату розгляду вимог АТ КБ «Приватбанк», керуюча реструктуризацією боргів боржника повідомляє суд, що нею розглянуті та визнані в повному обсязі кредиторські вимоги банку на суму 32 513 грн. 21 коп. Про результати розгляду вимог банк повідомлений, про що надані докази суду.
В клопотанні від 24.10.2022 представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд відкласти судове засідання у справі у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності. Додаткові пояснення по суті заяви з грошовими вимогами в клопотанні не зазначено.
Суд у задоволенні заяви про відкладення судового засідання відмовляє, оскільки неявка сторони в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви з грошовими вимогами по суті.
Кредитор мав можливість реалізувати своє право на викладення відповідних аргументів.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ним дотримано принципу змагальності, що є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі, сторонам надана можливість висловити свої доводи, заперечення та надати докази в обґрунтування своєї позиції.
Поряд з цим, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.
Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:
28.09.2022 (накладна на конверті відправлення 27.09.2022) на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Така заява подана до суду після завершення строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.
Відповідно до п. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Банк просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 32 513 грн. 21 коп. кредитної заборгованості та 4 962 грн. 00 коп. судового збору.
Грошові вимоги банку до фізичної особи ОСОБА_1 виникли внаслідок використання кредитного ліміту Картки Універсальна внаслідок чого у боржника станом на 02.08.2022 (відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) утворилася заборгованість перед банком у розмірі 32 513 грн. 21 коп., яка складається із тіла кредиту - 30 389 грн. 22 коп. та процентів - 2 123 грн. 99 коп.
Судом встановлено, що 25.06.2008 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) підписано анкету-заявку про оформлення на своє ім'я кредитної картки «Універсальна» (відповідна анкета долучена до матеріалів справи).
Відтак, між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладений договір про надання банківських послуг в результаті підписання анкет-заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено що вони разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між клієнтом та банком вказаний договір.
У відповідності до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відтак, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився, про що розписався у анкетах-заявах. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.
На виконання умов договору, АТ КБ «Приватбанк» видано ОСОБА_1 банківську Карту Універсальна із встановленим на неї кредитним лімітом.
ОСОБА_1 протягом років користувалась банківськими послугами АТ КБ «Приватбанк», в тому числі наданою банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку Універсальна та наразі має прострочену заборгованість перед банком.
Внаслідок використання кредитного ліміту Картки Універсальна у боржника станом на 02.08.2022 року (день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) утворилась заборгованість перед банком у розмірі 32 513,21 грн., яка складається із тіла кредиту - 30 389,22 грн. та процентів - 2123,99 грн. (банківська виписка із розрахунок заборгованості долучена до матеріалів справи).
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до п. 2.1.1.1.1. Умов та Правил, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід'ємною частиною цього Договору.
В силу п. 2.1'. 1.2.1., 2.1.1.2.2., 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.5. Умов та Правил, банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором.
Тип кредиту - відновлювана кредитна лінія. Відновлювана кредитна лінія - вид кредиту, який передбачає можливість Клієнта отримувати кошти періодично по мірі необхідності в рамках встановленого заздалегідь ліміту, погашати всю суму заборгованості або тільки її частину, здійснювати повторне запозичення протягом терміну дії кредитної лінії. Мета кредиту - споживчі цілі.
Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані клієнту на умовах цього договору. Сторони узгодили, що загальний розмір кредиту за цим договором становить розмір кредитного ліміту, встановлений банком клієнту та який за розміром не перевищує 50 000 грн для карт «Універсальна».
Розділом 2.1.1.3. Умов та правил визначено «Порядок повернення кредиту».
Згідно п. 2.1.1.5.1. Умов та Правил, клієнт зобов'язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього договору.
В силу п. 2.1.1.3.І Умов та Правил сторони на підставі ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» узгодили, що доручаючи банку здійснити договірне списання на оплату процентів за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту, клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме - здійснює трату на оплату послуг банку за цим договором.
Згідно з виписками банку заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» становить 32 513,21 грн., яка складається із тіла кредиту - 30 389,22 грн. та процентів - 2123,99 грн.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Боржниця відповідну суму заборгованості не оспорює.
Згідно з повідомленням керуючої реструктуризацією на заяву щодо грошових вимог банку до боржника арбітражна керуюча Белінська Н. О. визнає вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в повному обсязі на суму 32 513 грн. 21 коп.
Про визнання своїх грошових вимог банк повідомлений керуючою реструктуризацією.
Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 32 513,21 з яких 30 389,22 грн. тіло кредиту та 2123,99 грн. проценти за користування коштами, а також судові витрати за подання заяви в розмірі 4 962 грн. 00 коп.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 32 513 грн. 21 коп. задовольнити повністю.
2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 32 513 грн. 21 коп. з яких 30 389 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2 123 грн. 99 коп. проценти за користування кредитом., а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "08" листопада 2022 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду підписана 31.10.2022
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя М. С. Шум