Ухвала від 31.10.2022 по справі 904/9421/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9421/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.,

розглянувши заяву представника відповідачаа (адвоката Мельник К.О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/9421/21

за позовом Виробничо-торгівельної корпорації "Дитинство"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення комісії відповідача від 05.10.2021 року, оформленого протоколом №10-1 від 05.10.2021 року з розгляду акта про порушення №33527 від 28.09.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21. Розгляд справи №904/9421/21 призначено в судовому засіданні на 30.11.2022 року об 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

28.10.2022 року представником відповідача (адвокатом Мельник К.О.) подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів; зазначив, що представник зареєстрован в системі "EasyCon" за електронною адресою: Melnykkaterina2@gmail.com.

З урахуванням поданої заяви, суд апеляційної інстанції зазначає наступне, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Частинами першою, другою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача (адвоката Мельник К.О.) та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/9421/21 з представником відповідача (адвокатом Мельник К.О.), призначене на 30.11.2022 об 09:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов

Попередній документ
107021515
Наступний документ
107021517
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021516
№ справи: 904/9421/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2025)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: скасування рішення комісії,
Розклад засідань:
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 01:31 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:15 Касаційний господарський суд
23.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
27.06.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виробничо-торговельна корпорація "ДИТИНСТВО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виробничо-торговельна корпорація "ДИТИНСТВО"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виробничо-торговельна корпорація "ДИТИНСТВО"
позивач (заявник):
Виробничо-торговельна корпорація "ДИТИНСТВО"
Виробничо-торговельна корпорація "Дитинство"
Виробничо-торговельна корпорація "ДИТИНСТВО"
представник:
Мельник Катерина Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Червона Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М