31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/1140/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвоката Шипенко С.М. (вх. №1086 Д/1-18)
на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (головуючий суддя Зекунов Е.В., суддя Демідова П.В., суддя Паляниця Ю.О.), повний текст якого складено 14.09.2022 року
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-Енергія", Комунальне виробниче підприємство "Краматорськтепломережа", Комунальне підприємство "Покровськтепломережа", Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталева, 4", Філія "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління Покровське", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", Відділ освіти Слов'янської міської ради, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3% річних та інфляційних в загальному розмірі 3.832.090.842,03 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення 2.374.017.396,73 грн. заборгованості за послуги балансування, 207.984.515,12 грн. пені, 324.684.425,18 грн. трьох відсотки річних та 925.404.505,00 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, код ЄДРПОУ 03361075) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801): 795.233.627,18 грн. заборгованості за послуги балансування, 60.599.992,26 грн. пені, 112.487.555,46 грн. трьох відсотки річних та 335.533.332,29 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 295.452,82 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.
Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвокат Шипенко С.М. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" 795.233.627,18 грн. заборгованості за послуги балансування, 60.599.992,26 грн. пені, 112.487.555,46 грн. процентів річних, 335.533.332,29 грн. інфляційних втрат, 295.452,82 грн. судового збору, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.
Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 17.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв'язку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвоката Шипенко С.М. на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2022 року у справі №905/1140/18 залишено без руху; останнього зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, з того, що апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого складає 925050,00 грн. (1762*350*150%) та крім того, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, тобто, не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Разом з тим, 26.10.2022 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Кухтик В.М. надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок (вх. №6485ел.), в якій заявник вказав на те, що при розгляді справи у суді першої інстанції у 2022 році позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та платіжним дорученням №1017 від 21.01.2022 року здійснено доплату судового збору в сумі 251 650,00 грн., при цьому, судові витрати зі сплати судового збору загалом склали 868 350,00 грн., що відповідає максимальному розміру сплати судового збору за ставками 2022 року, у якому була подана відповідна заява.А тому, при визначенні розміру судового збору, який апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, в ухвалі суду від 19.10.2022 року, якою апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху, помилково зазначено до сплати 925050,00 грн. (1762*350*150%) судового збору, в той час як розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 302 525,00 грн. (868 350,00 *150%), враховуючи доплату судового збору по заяві про збільшення розміру позовних вимог за платіжним дорученням №1017 від 21.01.2022 року у сумі 251 650,00 грн.
У зв'язку з тим, що сума судового збору, а саме - 925050,00 грн. (1762*350*150%) була визначена у абзаці 11 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі через арифметичну помилку, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року її виправлено та зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті та яка становить 1 302 525,00 грн. (868 350,00 *150%).
Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, слід продовжити апелянту - представнику Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвокату Шипенко С.М. встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків , що були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст.119, 234 ГПК України,суд
Продовжити апелянту - представнику Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвокату Шипенко С.М. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №905/1140/18, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Т.Д. Геза