про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/504/22
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс", с. Солошине, Кобеляцький район, Полтавська область,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 (суддя Кльопов І.Г.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 11.10.2022,
у справі №917/504/22
за позовом: Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс" с.Солошине, Кобеляцький район, Полтавська область,
до відповідачів:
1.Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область,
2.Фізичної особи-підприємця Кулечка Антона Володимировича, с.Правобережна Сокілка, Полтавський район, Полтавська область,
про визнання протиправним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/504/22 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Сільськогосподарське (фермерське) господарство "Шанс", який просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/504/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта.
При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.
З матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником надано докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 Кобеляцькій міській раді.
Разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2 Фізичній особі-підприємцю Кулечку Антону Володимировичу.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Кулечку Антону Володимировичу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/504/22 залишити без руху.
2.Встановити Сільськогосподарському (фермерському) господарству "Шанс" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3.Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/504/22.
4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя Л.І. Бородіна