про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/375/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 869 П/1)
на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 02.08.2022, повний текст складено 02.08.2022)
у справі № 917/375/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича, с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області,
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
про стягнення 93757,89 грн,
Фізична особа-підприємець Білоус Володимир Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 93757,89 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором на розробку проектної документації № 89 від 16.04.2020.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича 93 757,89 грн. заборгованості за договором на розробку проектної документації № 89 від 16.04.2020 р, 2481,00 грн. судового збору; 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
11.08.2022 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича понесені відповідачем судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22 залишено без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. та відсутністю підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу- Фізичній особі-підприємцю Білоусу Володимиру Івановичу листом з описом вкладення.
Запропоновано Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу апелянт отримав 24.10.2022 , про що свідчать дані із інтернет-сайту ПАТ “Укрпошта” щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером 6102271517156.
26.10.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№6462), до якої, зокрема, додало виписку Державної казначейської служби України, яка свідчить про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 3721,50 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу- Фізичній особі-підприємцю Білоусу Володимиру Івановичу листом з описом вкладення.
Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/375/22.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22.
Встановити учасникам справи строк до 21.11.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
Розпочати розгляд справи з 15.11.2022 без повідомлення учасників справи.
Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий