Ухвала від 28.10.2022 по справі 910/19008/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Справа№ 910/19008/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022

у справі №910/19008/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів резолютивної частини рішення №69/79-р/к

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/19008/21, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 01.11.2022.

27.10.2022 від представника Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу" - Петрової Олени Євгенівни на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду.

При вирішенні даного клопотання колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу" - Петрової Олени Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/19008/21 в режимі відеоконференції відбудеться 01.11.2022 о 13 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Де Візу" - Петрової Олени Євгенівни, зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника позивача подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Зобов'язати представника позивача забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8. Попередити представника позивача про необхідність зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв'язку з проведенням попередніх судових засідань.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

11. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
107021228
Наступний документ
107021230
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021229
№ справи: 910/19008/21
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.04.2024)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування пунктів резулятивної частини Рішення
Розклад засідань:
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 01:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
17.07.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
РУДЕНКО М А
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал"
відповідач (боржник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Де Візу"
заявник касаційної інстанції:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Де Візу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Де Візу"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Де Візу"
Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Де Візу"
Приватне АТ Аудиторська фірма "Де Візу"
представник заявника:
Петрова Олена Євгенівна
представник скаржника:
Олена Петрівна Тацишина
Хмельницький Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П