вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" жовтня 2022 р. Справа№ 910/8503/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 (повний текст складено 20.09.2022)
за результатами розгляду заяви № 1001вих-22-2711 від 22.08.2022
про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
у справі № 910/8503/19 (суддя Котков О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Приватного підприємства "Гарант Енерго М", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.
про стягнення 195 499 330,24 грн,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/8503/19 у задоволенні заяви № 1001вих-22-2711 від 22.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 30.09.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/8503/19, прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону відповідача - Приватне підприємство "Гарант Енерго М" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"; замінити боржника у виконавчому провадженні №61127814 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.19.2019 у справі № 910/8503/19, а саме Приватне підприємство "Гарант Енерго М" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло".
Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 № 910/8503/19/09.1-26/594/22, яким засвідчено відсутність документів вказаних у додатку до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу № 910/8503/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/8503/19.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/8503/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/8503/19.
25.10.2022 матеріали справи № 910/8503/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 в розмірі 2 481,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 становить 2 481,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Укртрансгаз" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/8503/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити Акціонерне товариство "Укртрансгаз", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир