Ухвала від 25.10.2022 по справі 911/730/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 911/730/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022

за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову

у справі №911/730/22 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР»

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22, розгляд якої було призначено на 25.10.2022 о 12 год. 00 хв.

24.10.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою забезпечення участі представника скаржника у судових засіданнях викладено клопотання про визначення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область) відповідальним за проведення відеоконференції.

У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві та Київській області 25.10.2022 з 10 год. 28 хв. до 12 год. 34 хв., а згодом - знеструмленням електромережі Північного апеляційного господарського суду з 11 год. 51 хв. до 16 год. 54 хв. судове засідання за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22 не відбулося.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Водночас, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22 в режимі відеоконференції на 15.11.2022 о 13 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити апеляційу скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22 на 15.11.2022 о 13 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №13, 2 поверх).

3. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 15.11.2022 о 13 год 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Турчанінова, 7, приміщення №1, м. Біла Церква, Київська область, 09100 відповідальним за проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір».

5. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір».

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун

Попередній документ
107021161
Наступний документ
107021163
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021162
№ справи: 911/730/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (01.02.2023)
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасуванння рішень про державну реєстрацію права власності, повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
07.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
15.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
13.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білошкурський Олександр Якович
Бровченко Сергій Іванович
Вериженко Алла Казимирівна
Вериженко Алла Казимірівна
Гейко Тетяна Анатоліївна
Капляр Галина Василівна
Капляр Ганна Василівна
Капляр Петро Григорович
Костюк Анастасія Миколаївна
Новіков Андрій Михайлович
Павловська Валентина Василівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
заявник:
Білоцерківська окружна прокуратура Київська обласна прокуратура
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Голуб Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л