вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" жовтня 2022 р. Справа№ 925/202/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Руденко М.А.
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни про відвід судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. у справі № 925/202/21
за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 про зупинення провадження
за заявою фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 925/202/21 (суддя: Спаських Н.М.)
за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи
до фізичної особи-підприємця Середи Ніни Григорівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українського товариства охорони природи
про припинення (розірвання) договору оренди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення,
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Українського товариства охорони природи
до фізичної особи-підприємця Середи Ніни Григорівни
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021у справі № 925/202/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Позов третьої особи Українського товариства охорони природи із самостійними вимогами на предмет спору задоволено частково. Вирішено:
- усунути перешкоди Українському товариству охорони природи, у здійсненні права розпорядження і користування нежитловим приміщенням в комплексі будівель "Будинок природи" по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова),1 в м. Черкаси площею 344 кв.м., а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ, шляхом виселення з нежитлового приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ - фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни та звільнення нежитлового приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ площею 344 кв.м. від майна фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни.
- вселити Українське товариство охорони природи у нежитлові приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" № 2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ площею 344 кв.м.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни на користь Українського товариства охорони природи - 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 стягнуто з фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни на користь Українського товариства охорони природи - 16872,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/202/21 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 видані накази від 17.05.2022.
02.08.2022 фізичною особою - підприємцем Середою Н. Г. подано суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з вимогами:
- визнати судовий наказ від 17.05.2021 у справі № 925/202/21 щодо усунення перешкоди Українському товариству охорони природи, у здійсненні права розпорядження і користування нежитловим приміщенням в комплексі будівель "Будинок природи" по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова),1 в м. Черкаси площею 344 кв.м., а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ, шляхом виселення з нежитлового приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ - фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни та звільнення нежитлового приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ площею 344 кв.м. від майна фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни таким, що не підлягає виконанню;
- визнати судовий наказ від 17.05.2021 у справі № 925/202/21 щодо вселення Українського товариства охорони природи у нежитлові приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" № 2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ площею 344 кв.м. таким , що не підлягає виконанню;
- зупинити виконання наказів від 17.05.2021 у справі № 925/202/21 до часу розгляду заяви боржника.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 зупинено провадження по розгляду заяви фізичної особи - підприємця Середи Н. Г. від 01.08.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до часу прийняття остаточного рішення по скарзі третьої особи Українського товариства охорони природи із самостійними вимогами на предмет спору від 25.08.2022 № 65 на рішення, дії та бездіяльність ЦВ ДВС у м. Черкаси ЦМУ юстиції Міністерства юстиції України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП Середа Н.Г. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/202/21 та направити матеріали вищевказаної господарської справи до суду першої інстанції для їх судового розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 дана апеляційна скарга у справі № 925/202/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 справу № 925/202/21 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Середи Н. Г. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.; апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Середи Н. Г. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/202/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказу сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.
12.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду відповідачем подано заяву про відвід суддів у справі № 925/202/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 заяву фізичної особи - підприємця Середи Н.Г. про відвід суддів у справі № 925/202/21 визнано необґрунтованою; матеріали справи № 925/202/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Середи Н.Г. про відвід суддів Алданової С.О. та Гаврилюка О.М. у справі № 925/202/21 відмовлено; заяву фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни про відвід судді Зубець Л.П. та судді Спаських Н.М. у справі № 925/202/21 залишено без розгляду.
21.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду відповідачем повторно подано заяву про відвід судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. у справі № 925/202/21.
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Руденко М.А.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як зазначалось судом раніше, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, зокрема, заяву фізичної особи - підприємця Середи Н.Г. про відвід судді Спаських Н.М. у справі № 925/202/21 залишено без розгляду.
Залишаючи вказану заяву в частині відводу судді Спаських Н.М. у справі № 925/202/21 без розгляду, Північний апеляційний господарський суд зазначив, що цей суд не має повноважень для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу колегії, визначеної для розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.
Натомість, відповідач, всупереч наведеним вище висновкам суду апеляційної інстанції, повторно намагається ініціювати питання про відвід судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. у справі № 925/202/21, повноваження щодо вирішення якого у Північного апеляційного господарського суду відсутні.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення заяви фізичної особи - підприємця Середи Н.Г. про відвід судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. у справі № 925/202/21 без розгляду.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Справу № 925/202/21 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Середи Н.Г. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Руденко М.А.
2. Заяву фізичної особи - підприємця Середи Н.Г. про відвід судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. у справі № 925/202/21 - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
М.А. Руденко