Ухвала від 31.10.2022 по справі 916/621/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/621/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2022, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 03.10.2022,

у справі №916/621/22

за позовом: керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Державного агентства автомобільних доріг України

до відповідачів:

-Служби автомобільних доріг в Одеській області;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд"

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету і визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 р. керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Державного агентства автомобільних доріг України звернувся з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд", в якому просив визнати незаконним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг в Одеській області про затвердження тендерної документації (зі змінами) на закупівлю 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення згідно переліку №1) від 29.03.2021; визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг в Одеській області про намір укласти договір про закупівлю №5 від 28.04.2021, викладене у протоколі, про намір укласти договір про закупівлю та про визначення переможцем за результатами аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд", його відповідність вимогам замовника та укладення договору про закупівлю; визнати недійсним договір №ЕУ1 від 31.05.2021 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд", щодо експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення згідно переліку №1.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.04.2022 відкрито провадження у справі №916/621/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2022 у справі №916/621/22 (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2022 у справі №916/621/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/621/22, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2022 у справі №916/621/22 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2022 у справі №916/621/22 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/621/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
107021081
Наступний документ
107021083
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021082
№ справи: 916/621/22
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 11.04.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, та визнання н
Розклад засідань:
11.08.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області
позивач (заявник):
Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області
Подільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство автомобільних доріг України
Державне агентство автомобільних доріг України
Південний офіс Державної аудиторської служби
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби державної аудиторської служби України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І