ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"04" серпня 2010 р. Справа № 2a-2061/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
при секретарі Барчук Т.Г.
за участю представників сторін:
від позивача : Воришко М.В.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 119,02 грн.,-
Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41907,70 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зазначила, що станом на 03.08.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 119,02 грн. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши адміністративний позов, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, свідоцтво від 19.12.2000 року.
01.12.2009 року працівниками ДПІ в Тисменицькому районі проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.
На момент здійснення перевірки встановлено порушення п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"(зі змінами та доповненнями).
За розглядом акту перевірки ДПІ в Тисменицькому районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0016301700/0 від 09.12.2009 року.
Законом України "Про систему оподаткування" визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановленому законом терміни.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Судом встановлено, що дане податкове зобов'язання є узгодженим. Однак відповідачем допущено несвоєчасну сплату обов'язкових платежів до бюджету, чим порушено п.п.5.3.1. п. 5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами".
На підставі чого за відповідачем рахується податковий борг в сумі 119,02 грн., а саме, податок з доходів фізичних осіб.
Відповідно до п.п. 5.2.1. та пунктів 4.2 і 4.3. вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до висновків документальної перевірки результатів діяльності платника податків, які свідчать про заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком визначених підпунктом 5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону.
Згідно з п. 5.2.2 п. 5 Закону України № 2181 від 21.12.2000 року, при апеляційному узгодженні моментом узгодження податкового зобов'язання є день отримання платником податків повідомлення, якщо платник не оскаржив рішення податкового органу протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.
Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.6.2.ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ в Тисменицькому районі відповідачу надсилала податкове повідомлення-рішення №0016301700/0 від 09.12.2009 року, яке відповідач виконав частково.
Податковий борг, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, підтверджується довідкою про стан розрахунків станом на 02.08.2010 року та іншими матеріалами справи.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України -заборгованість в сумі 119,02 грн. ( сто дев'ятнадцять грн. 02 коп.).
Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя: Кафарський В.В.
Постанова складена в повному обсязі 09.08.2010 року.