20 липня 2010 року < Текст > Справа № 2а-3067/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Торгівельно-розважальний комплекс «Мобіль» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Торгівельно-розважальний комплекс «Мобіль» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Торгівельно-розважальний комплекс «Мобіль» зареєстровано розпорядженням Харківської районної державної адміністрації 03.04.2008 року.
Згідно довідки ДПІ відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з моменту реєстрації.
Довідкою станом на 05.05.2010 підтверджується відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Згідно п. 17 ст. 11 Закону «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 21.09.2000 № 1987-III), органи державної податкової служби звертаються у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.
Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання проводиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.59 ГК України.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу приватне підприємство «Торгівельно-розважальний комплекс «Мобіль» код ЄДРПОУ 35604057; 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 2-А, кв.126; розрахункові рахунки в установах банків відсутні.
Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова виготовлена у повному обсязі 26.07.2010.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева