05 серпня 2010 року Справа № 2а-6143/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до 1. Начальника відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області
2. Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
03.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області та Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд звертає увагу позивача на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з цим та враховуючи, що позовна заява була подана позивачем до пошти після набрання чинності вказаним Законом, вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в редакції Закону від 07.07.2010 № 2453-VI, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем подано позов до начальника відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області та Відділу Держкомзему у Бердянському районі, проте позовні вимоги сформовані узагальнено, без конкретного визначення змісту позовних вимог в описовій та прохальній частинах позовної заяви щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 КАС України та її копій, відповідно до кількості відповідачів, з викладом змісту позовних вимог в описовій та прохальній частинах позовної заяви щодо кожного з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області та Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії
- залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 вересня 2010 року 3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені ОСОБА_1 шляхом надіслання на адресу суду та фактичного отримання судом до встановленої дати позовної заяви з викладом змісту позовних вимог в описовій та прохальній частинах позовної заяви щодо кожного з відповідачів
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
< Текст >