Справа № 2а-220/10/0770
Рядок статзвіту - 6.6.6
код - 05
24 лютого 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилко С.Є.,
при секретарі судового засідання Воловар О.В.,
з участю сторін:
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача -не з'явився,
вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні -ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-220/10/0770 від 27 січня 2010 року за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “УІС ЛВ”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “УІС ЛВ”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якою просить:
1) застосувати до нікчемного договору оренди нежитлових приміщень від 01 лютого 2006 року, укладеного між гр. ОСОБА_1 і ТОВ “УІС ЛВ” наслідки недійсності договору, передбачені статтею 208 ГК України: зобов'язати ТОВ “УІС ЛВ” повернути гр. ОСОБА_1 все одержане за даним договором та стягнутим з гр. ОСОБА_1 в доход держави всю суму отриманої ним орендної плати за весь період дії даного правочину, а саме: 6000 грн.;
2) застосувати до нікчемного договору оренди нежитлових приміщень № 7 від 12 жовтня 2006 року, укладеного між гр. ОСОБА_2 і ТОВ “УІС ЛВ” наслідки недійсності договору, передбачені статтею 208 ГК України: зобов'язати ТОВ “УІС ЛВ” повернути гр. ОСОБА_2 все одержане за даним договором та стягнутим з гр. ОСОБА_2 в доход держави всю суму отриманої ним орендної плати за весь період дії даного правочину, а саме: 4591,94 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Однак, судом в абзаці шостому резолютивної частини ухвали від 27 січня 2010 року допущено описку, а саме -замість «Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.»-вказано «Справа буде розглянута колегіальним складом суду».
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України -ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.
З огляду на викладене, в ухвалі від 27 січня 2010 року необхідно виправити зазначені описки.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-220/10/0770 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “УІС ЛВ”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, а саме, в абзаці шостому резолютивної частини слова «Справа буде розглянута колегією у складі трьох суддів»виправити на слова «Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.