2/754/4722/22
Справа № 754/7230/22
Іменем України
31 жовтня 2022 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мисана Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Судове засідання призначено на 09.11.2022 о 12:00.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Мисана Василя Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами розміщення суду з використанням програми Еаsусоn (але не обмежуючись).
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненою.
На підставі вищевикладеного ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мисана Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК