ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12464/22
провадження № 3/753/5825/22
"31" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1 25 вересня 2022 року о 15 год. 21 хв. керував ТЗ YAMAHA JOG 50 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: блідий шкіряний покрив, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 25 вересня 2022 року він не вживав наркотичні речовини, можливо за тиждень щось вживав, але ніяких ознак сп'яніння в нього не було. Також, останній зазначив, що він ніколи не отримував права.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 237614 від 25 вересня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 25 вересня 2022 року о 15 год. 21 хв. керував ТЗ YAMAHA JOG 50 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: блідий шкіряний покрив, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 25 вересня 2022 року.
Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 ніколи не отримував права, суд позбавлений можливості застосувати такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк