Справа № 708/100/22
Провадження № 1-кп/708/25/22
31 жовтня 2022 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисниці - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021252010000100 від 20.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 42021252010000100 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 12.09.2022 у даному кримінальному провадженні призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».
27.09.2022 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:
- матеріалів кримінального провадження справи № 708/100/22 у повному обсязі;
- оригіналів медичної документації ОСОБА_4 з психіатричного, наркологічного кабінетів за місцем проживання у випадку перебування на обліку;
- амбулаторної карти ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання;
- детальних показів свідків щодо розвитку, освіти, роботи, образу життя ОСОБА_4 з описом особливостей його висловлювань, поведінки, їх можливих змін та впливу на його адаптацію у суспільстві.
Під час судового розгляду вказаного клопотання прокурор ОСОБА_3 проти його задоволення не заперечував, щодо надання матеріалів кримінального провадження у повному обсязі поклався на розсуд суду. Також звернув увагу, що у матеріалах кримінального провадження наявні довідки, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та/або психіатра не перебував. Опис показів свідків наведено у досудовій доповіді органу пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. Зокрема щодо надання матеріалів кримінального провадження у повному обсязі поклались на розсуд суду. Щодо питання про надання медичної документації з психіатричного, наркологічного кабінетів за місцем проживання зазначили, що ОСОБА_4 на таких обліках не перебував. Амбулаторні картки ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання надати неможливо, оскільки на звернення обвинуваченого лікувальні заклади за місцем його проживання повідомили, що у реєстратурі медичні картки на його ім'я не зберігаються. Також ОСОБА_4 повідомив, що органом пробації під час складення досудової доповіді були опитані сусіди за місцем його проживання, з іншими він не спілкується.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт наділений правом заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
На підставі пункту 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.
За наслідками розгляду клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів суд приходить до висновку про можливість надання матеріалів кримінального провадження у повному обсязі для проведення призначеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо надання оригіналів медичної документації ОСОБА_4 з психіатричного, наркологічного кабінетів суд ураховує наявні у матеріалах кримінального провадження довідки від 10.12.2021, надані КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та/або психіатра не перебував (а.с. 137-138). Також факт можливого перебування на обліках у КНП «ЧОПНД ЧОР» перевірявся органом пробації під час складення досудової доповіді щодо ОСОБА_4 (а.с. 73-75).
Щодо амбулаторної карти ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання суд враховує надані обвинуваченим пояснення, відповідно до яких він не має такої карти, оскільки до лікарів не звертався протягом тривалого часу, відповідно суд позбавлений можливості їх витребувати та надати експертній установі.
Аналізуючи клопотання експерта у частині надання детальних показів свідків щодо розвитку, освіти, роботи, образу життя ОСОБА_4 з описом особливостей його висловлювань, поведінки, їх можливих змін та впливу на його адаптацію у суспільстві суд враховує досудову доповідь органу пробації (а.с. 72-75), відповідно до якої обвинувачений у спеціалізованих установах відбував покарання у виді позбавлення волі близько 2-х років. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте вказаний будинок не придатний для проживання, використовується батьком ОСОБА_4 як будівля для зберігання інвентаря з бджільництва. З 23.03.2022 разом із бабусею та батьком обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 (за даною адресою він проживав і раніше, проте через сімейні обставини йому доводилось міняти місце проживання). Також ОСОБА_4 має цивільну дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , з якими проживав разом протягом останніх 4-х років за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів обвинувачений друзів не має. Також, під час складення досудової доповіді працівниками органу пробації були опитані батько обвинуваченого ОСОБА_8 та сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зі слів яких було встановлено, що він морально стійкий, спокійний, урівноважений; агресії та неадекватної поведінки не проявляє, відповідальний, врівноважений, доброзичливий, у побуті добропорядний, тактовний, працелюбний; алкогольні напої, наркотичні речовини та аналоги не вживає, що підтверджується характеристикою з місця проживання. У той же час під час спілкування із представниками органу пробації ОСОБА_4 не погоджувався із вчиненням ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 05.10.2019 та 15.05.2020, за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11.05.2020. Крім того суд ураховує, що під час надання показів у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомляв, що через тривалі переслідування невідомими особами та у зв'язку із побоюванням щодо життя та здоров'я з метою самозахисту своїх близьких обвинувачений за місцем проживання до ручки вхідних дверей домоволодіння приєднував провід із електричним струмом. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_4 декількох місць проживання, які він періодично змінює, надані сусідами характеристики щодо нього та наявні інші фактичні дані на даному етапі виключають можливість задоволення клопотання експерта у частині надання детальних пояснень сусідів у зв'язку із відсутністю інформації про можливість здобуття такими поясненнями необхідної та достатньої інформації.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання експертної установи підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 332, 509 КПК України, суд, -
Клопотання Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» - задовольнити частково.
Надати Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 матеріали судової справи № 708/100/22 (провадження № 1-кп/708/25/22) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України у повному обсязі.
У іншій частині клопотання відмовити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України направити на адресу Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46) для організації проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1