Справа № 569/25151/21
про заишеня позову без розгляду
28 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою від 6 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
В судові засідання, призначені на 22 березня 2022 року, 10 травня 2022 року, 16 червня 2022 року, 27 липня 2022 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. 22 вересня 2022 року позивач в судове засідання не з'явився в зв'язку з перебуванням за межами області.
28 жовтня 2022 року в судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Шмід В.В. повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За положеннями ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
У випадку повторної неявки позивача до суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Для застосування зазначених наслідків неявки позивача в судове засідання правове значення має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності. Зазначений висновок міститься в постанові Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 522/22303/14-ц.
Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.44, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя