Ухвала від 31.10.2022 по справі 569/24083/21

Справа № 569/24083/21

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки № 101/08/І-Ф від 18.06.2008 року, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року витребувано від Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» належним чином завірені копії:

-протоколу засідання кредитної комісії Рівненської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» № 91 від 17 червня 2008 року;

-аналізу ліквідності забезпечення кредиту згідно кредитного договору № 101/08/К-Ф від 18 червня 2008 року, в тому числі оцінку предмета іпотеки;

-протоколу погодження оцінки предмета іпотеки.

27.10.2022 року представником відповідача - 1 - Панас В.С. подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду № 569/24083/21, де зазначено «Представник відповідача - 1 - ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання» замість «Представник відповідача - 1 - ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подане з пропущення строку передбаченим ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме в ньому не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати».

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року, винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки № 101/08/І-Ф від 18.06.2008 року, стягнення моральної шкоди.

Вважати правильним такого змісту:

«Представник відповідача - 1 - ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подане з пропущення строку передбаченим ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме в ньому не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук