Справа № 564/1596/22
28 жовтня 2022 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.2 ст. 184 КУпАП,
З протоколу серії ВАВ №411886 від 04.08.2022 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , 04.08.2022 року о 14 :30 год неналежно виконувала батьківськи обов'язки щодо виховання чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки дочка ОСОБА_3 , 2008 року народження, не повернула сусідці кошти, також громадянка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та під час візиту перебуває у нетверезому стані.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складний відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за ухилення батьківських обов'язків, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,
До матеріалів справи долучено копію постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 08.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КупАП. В той же час з даної постанови вбаачється, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП, а провадження по справі закрито, а тому не є зрозумілими підстави кваліфікації діяння останньої за ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виявлені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області на доопрацювання та належне оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області на доопрацювання та для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяП. В. Олійник