Справа № 559/2034/22
Провадження № 2-др/559/13/22
31 жовтня 2022 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із заявою представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
25 жовтня 2022 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено.
28 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, оскільки судом не вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на 09:20 год. 09.11.2022, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Панчук