Справа № 544/1248/22
пров. № 6/544/10/2022
іменем України
про примусовий привід боржника
31 жовтня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання виконуючої обов'язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тетяни Журби про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
Виконуюча обов'язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тетяна Журба звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник зазначила, що у Пирятинському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні знаходиться виконавче провадження №38651945 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/287/13-ц від 06.06.2013 року виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 ч. його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.07.2013 та надіслана сторонам. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, у зв'язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з даним поданням.
Виконуюча обов'язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тетяна Журба у судове засідання не з'явилася, у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.
Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що у Пирятинському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні знаходиться виконавче провадження №38651945 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/287/13-ц від 06.06.2013 року виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 ч. його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22).
Державним виконавцем 03.07.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38651945, яку надіслано сторонам (а.с. 5-6).
Згідно повідомлень з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України за боржником відкритих рахунків у банківських установах, джерел доходів - не виявлено.
Відповідно повідомлень відділу технічного нагляду УТН, ОП та ППБ ДІСГ в Полтавській області від 26.12.2013 та ВРЕР ДАІ УМВС від 18.11.2013 транспортних засобів на праві власності за боржником не зареєстровано (а.с. 11-12).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомість за боржником не зареєстрована.
Також відносно ОСОБА_1 постановами державного виконавця у ВП № 38651945 було встановлено наступні обмеження: постановою від 21.01.2020 обмежено боржника у праві полювання; постановою від 22.03.2019 у праві виїзду за межі України (а.с. 17-18).
Державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження приймалися рішення шляхом винесення постанов від 04.04.2018 у ВП № 38651945 про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та тимчасово обмежено у праві полювання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів від 29.01.2019 за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки на ОСОБА_1 накладено штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості 41192,45, що складає 20596,22 грн (а.с. 15-16, 20).
Постановою державного виконавця від 22.01.2020 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення (а.с. 21).
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.03.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 24).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 544/287/13-ц, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.10.2022 становить 135229, 45 грн (а.с. 27).
Також державним виконавцем 03.07.2013, 18.09.2013, 12.02.2015 направлялися виклики боржнику, якими останнього було зобов'язано з'явитися до державного виконавця (а.с. 7-8, 13, 25-26). Проте за викликами боржник не з'явився.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,
по с т а н о в и в:
Подання виконуючої обов'язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тетяни Журби про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса вул. Соборна, 41 м. Пирятин, Лубенського району, Полтавської області).
Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції № 1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про примусовий привід обов'язкова до виконання.
Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.О. Ощинська