Ухвала від 16.06.2010 по справі 2а-11540/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про < про що ухвала >

16 червня 2010 р. Справа № 2а-11540/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Стойки В.В.

при секретарі Телешові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Волноваського району Донецької області та прокурора Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Волноваського району Донецької області та прокурора Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 травня 2010 року провадження у справі відкрите, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником другого відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Перший відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач-ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд бере до уваги, що предметом оскарження по справі є бездіяльність відповідачів щодо ненадання відповідій на скарги позивача - ОСОБА_1, які були ним надані в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як представником на підставі нотаріальної довіреності.

Згідно з ч.2 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З урахуванням викладеного суд залучає в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд:

УХВАЛИВ :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Волноваського району Донецької області та прокурора Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони можуть вступити у справу як треті особи, які заявляють самостійні вимоги та надати суду документ. Що підтверджує їх особи, або довіреність (оригінал та копію) на представника.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 липня 2010 року о 14 год. 30 хвил., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дівізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.

Попередній документ
10701757
Наступний документ
10701759
Інформація про рішення:
№ рішення: 10701758
№ справи: 2а-11540/10/0570
Дата рішення: 16.06.2010
Дата публікації: 13.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: