Дата документу 14.10.2022Справа № 643/20366/21
Провадження № 2/554/4759/2022
про прийняття до провадження
14 жовтня 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-
22.11.2021 року позивач звернувся до Моксковського районного суду м. Харкова з набуті грошові кошти у сумі 2395,30 грн. та судові витрати в розмірі 2408,00.
26.11.2021 року суддею Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,-
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна про стягнення безпідставно набутого майна без виклику сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В.Гольник