10.03.10 р. № 7/9-63
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Променергосервіс” м.Перевальськ
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ
Предмет спору: стягнення 12374,83грн.
Суддя: Е.В. Сгара
Товариство з обмеженою відповідальністю „НВП Променергосервіс” м.Перевальськ Харківської олбласті звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення 12374,83грн.
Згідно п.п. 2, 3, 31, 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви додані незасвідчені ксерокопії документів (в тому числі, поданих в якості доказів сплати судових витрат та відправки копії позову відповідачу) які, з огляду на вищевикладене, не можуть бути прийняті судом як належні докази.
Таким чином до позову не додано доказів сплати державного мита, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, доказів направлення копії позову відповідачу, а також жодного доказу, в підтвердження викладених у позові обставин.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, відповідно до Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. N15 „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, зареєстрованого Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.
Тобто, примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Звертаю Вашу увагу, що додана до матеріалів позову незасвідчена копія платіжного доручення № 53 від 09.02.2010р. не містить напису кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету, а також підписів посадових осіб та відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Довожу до Вашого відома, що докази сплати державного мита, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказ направлення копії позову відповідачу подаються до суду в оригіналі, а також повідомляю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 36, 56, 57, п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Променергосервіс” м.Перевальськ до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення 12374,83грн. та додані до неї документи.
Суддя