83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.08.10 р. Справа № 36/63пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Іванченкової О.М., Левшиної Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Донецькавтотранс”, м. Донецьк
до Відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
Відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Фонду Державного майна України, м. Київ
- Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк
Відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
про: визнання частково недійсним акту приймання-передачі та свідоцтва про власність
а також - за зустрічним позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк
до Відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк
Відповідача 2: Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Фонду державного майна України,
- Міністерства транспорту та зв'язку України.
про: визнання права власності.
без виклику учасників справи
В ухвалі Господарського суду Донецької області про припинення провадження по справі за первісним позовом та залишення зустрічних позовів без розгляду від 27.07.2010р., під час підготовки тексту ухвали була допущена описка стосовно Позивача: ПАТ „Донецькавтотранс” протягом змісту зазначеної ухвали, а саме - помилково була зазначена організаційно - правова форма - Відкрите акціонерне товариство.
Посилаючись на вказані обставини Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі суду про припинення провадження по справі за первісним позовом та залишення зустрічних позовів без розгляду від 27.07.2010р. стосовно ПАТ „ Донецькавтотранс” замість помилково зазначеної організаційно - правової форми Відкрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс”, слід вважати вірним організаційно - правову форму - Публічне акціонерне товариство „Донецькавтотранс”.
Суддя
.