08.07.10р.Справа № 14/165-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гаражна, б. 51
до відповідача-1 Приватного науково-виробничого підприємства "Укренергопром", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 18, оф. 159
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пожмаш ЮГ", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 92, оф. 159
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "2009", 95000, м.Сімферополь, вул. Київська, б. 73
про визнання договору переведення боргу № 1 від 10.07.2009 року недійсним
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Маслов Д.В. - представник за довіреністю від 20.05.2010 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 Шибеко Д.В. - представник за довіреністю від 01.01.2010 року
Від відповідача-3 не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітрейд", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного науково-виробничого підприємства "Укренергопром", та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пожмаш ЮГ", та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "2009", м.Сімферополь, про визнання договору переведення боргу № 1 від 10.07.2009 року недійсним.
Позов мотивовано не відповідністю вказаного договору вимогам ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, ч. 2 ст. 180, ч. 2 ст. 189 Господарського Кодексу України.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.06.2010 року, 24.06.2010 року, 08.07.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 858022 станом 24.06.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 (ПНВП "Укренергопром") - 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 18, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 9693 від 03.06.2010 року), оскільки вважає, що:
- Майко Сергій Григорович, мав достатній обсяг цивільної дієздатності для укладення спірного зазначеного договору;
- при укладенні договору переводу боргу № 1 від 10.07. 2009 року сторони в належній формі досягли згоди з усіх необхідних умов цього договору.
Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.06.2010 року, 24.06.2010 року, 08.07.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 858023 станом на 24.06.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача-3 (ТОВ "Торговий дім 2009") - 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 73, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2010 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові докази повноважень особи на підписання договорів від ТОВ "Унітрейд" станом на 10.07.2009 року; письмові пояснення до доповнення до відзиву на позовну заяву від 08.07.010 року.
3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна