06.07.10р.Справа № 9/171-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 39600,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання -помічник судді Целіковська О.А.
Представники:
Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреність № 4-28/12/2009р. від 28.12.09р.
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ "Автор Мюзік" звернулось у травні 2010 року із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 39 600, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки від 31.08.07р. на торгівельному місті № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 "Книжковий ринок", орендарем якого є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних та музичних творів на DVD-ROM дисках та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.06р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб'єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2010р. у справі № 9/171-10 вжито заходів до забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1.; адреса проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах розміру мінімальної суми компенсації 26400 (двадцять шість тисяч чотириста) гривень.
Враховуючи, що:
- представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи;
- ухвалою голови суду стров вирішення спору був продовжений до 3-х місяців -до 06.08.10р. для повторного виклику відповідача у судове засідання з його юридичної та фактичної адрес, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 27.07.10р. о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА до судового засідання надати відзив на позов по суті пред'явлених вимог, докази погашення заборгованості або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію у якості суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал для огляду, копію у справу).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд