07.07.10р.Справа № П27/8155(27/110-10)
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
про визнання недійсним договору оренди від 09.10.06р.
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з зустрічною позовною заявою до Криворізької міської ради про визнання недійсним договору оренди від 09.10.06р.
Суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
В зустрічному позові не вказано прокурора та його адреси.
Також, заявником не надано доказів сплати держмита у встановленому розмірі.
Зокрема, сплачено держмито лише в сумі 85грн.
В той же час, ПП ОСОБА_1 вказує на необхідність визнання недійсним договору оренди від 09.10.06р., а також просить зобов'язати Криворізьку міську раду укласти договір оренди.
Вказані вимоги не є пов'язаними, а тому держмито повинно бути сплачене окремо за кожну вимогу.
Крім того, зустрічну позовну заяву підписано представником позивача.
Однак, до позову не додано належного доказу наявності відповідних повноважень у вказаної особи.
Копія довіреності від 30.06.10р. №644 таким доказом бути не може, так як до суду наданий позов датований 28.06.10р.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п.п.1,2,4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах, в тому числі квитанції №3604593, №33566.245.6 від 29.06.2010р.
Суддя В.О. Татарчук