Справа № 362/5195/20
Провадження № 1-кп/362/217/22
27 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020115140000196 від 18.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, офіційно неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
06.10.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, з дорученням органу пробації - Васильківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з'явився до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належно.
На даний час без допиту свідка ОСОБА_5 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , оскільки останній був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обов'язковою для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши його виконання ВП №1 Обухівського РУП Головного управління національної поліції в Київській області (08600, Київська область,
м. Васильків, вул. Покровська, 1).
Керуючись ст.ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 28.11.2022 р. о 16 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП Головного управління національної поліції в Київській області (08600, Київська область, м. Васильків,
вул. Покровська, 1).
Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , направивши їм копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1