28.10.2022
Справа № 497/2085/22
Провадження № 3/497/1214/22
28.10.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.10.2022 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , обіймає посаду водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особа встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , що виданий 26.12.2019р. органом 5124, НОМЕР_3 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
24.10.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А7350№68, що був складений 21.10.2022року офіцером-психологом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого 20.10.2022р. приблизно о 13.00 годині військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов'язків вчинив правопорушення в умовах особливого періоду - ніс службу у бойовому наряді в стані наркотичного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з віддаленістю перебування, та стверджуючи у заяві, що вину визнає, та підтвердивши письмово наявність факту скоєння ним правопорушення, викладеного в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою виконання ним обов'язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність у даному випадку є визнання ОСОБА_1 вини, обставин, що обтяжують відповідальність, - судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини, майновий стан, його негативну характеристику, та наявність обставин,и що пом'якшує відповідальність, та, не встановив обставин, що обтяжує відповідальність, - дійшов висновку про наявність достатніх і обгрунтованих підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, та відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого цією статтею КУпАП - у виді штрафу. Майнової шкоди цим правопорушенням не заподіяно. Накладення більш суворого стягнення, а також у виді адміністративного арешту - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від вчиненого.
Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 496,2 гривні.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-20 ч.3, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова