Ухвала від 28.10.2022 по справі 260/8107/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/8107/21 пров. № А/857/11311/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дрюченка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказану справу за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року о 09:15.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01 листопада 2022 року о 09:15.

27 жовтня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дрюченком Олександром Сергійовичем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить у зв'язку із віддаленістю населених пунктів м. Ужгород - м. Львів, складністю прибуття до іншого населеного пункту, а також з метою забезпечення права ОСОБА_1 та його представника на уасть в судовому засіданні просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частина 6 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Господарському суду Закарпатської області, оскільки у даному суді наявний вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дрюченка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 "а") забезпечити 01 листопада 2022 року о 09:15 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Господарському суду Закарпатської області та представнику ОСОБА_1 адвокату Дрюченку Олександру Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
107010024
Наступний документ
107010026
Інформація про рішення:
№ рішення: 107010025
№ справи: 260/8107/21
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
28.01.2026 20:17 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2026 20:17 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2026 20:17 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Регіональний сервісний центр в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головний сервісний центр МВС
позивач (заявник):
Місарош Михайло Васильович
представник відповідача:
Мазур Інна Олександрівна
представник позивача:
Дрюченко Олександ Сергійович
Дрюченко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В