Ухвала від 28.10.2022 по справі 420/20719/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/20719/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року, у справі № 420/20719/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року Державною податковою службою України 03 жовтня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Одеським окружним адміністративним судом не приймалось 17 лютого 2022 року рішення по даній справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.

Попередній документ
107009582
Наступний документ
107009584
Інформація про рішення:
№ рішення: 107009583
№ справи: 420/20719/21
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.11.2022)
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2022 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ"
представник відповідача:
Жукова Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Козак Роман Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М