про відмову в задоволенні клопотання
28 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3209/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 24.06.2022 №921010158969 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці»; 2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у Львівському ордена Леніна державному університеті ім. І.Франко, а саме в період з 30.07.1981 року по 26.06.1986 року, що склало 02 роки 05 місяців та 14 днів; 3) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці на підстав Розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 18.02.2022, з урахуванням раніше здійснених виплат, починаючи з 21.06.2022.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії за період, що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду.
Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.
Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.06.2022 р. № 921010158969 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», та звернулася до суду з даним позовом засобами поштового зв'язку 27 серпня 2022 року, до суду позовна заява надійшла 01.09.2022 року.
Таким чином, суд зазначає, що позивач звернулася до суду в межах наданого шестимісячного строку звернення на оскарження вказаного рішення, а тому такий строк не є пропущеним.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, а тому у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька