28 жовтня 2022 року Справа №160/12536/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 160/12536/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра ворницького, 57, код ЄДРПОУ 43239738), Служби судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, тел.: (044) 277-76-83, код ЄДРПОУ 42902258), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), Міністерства фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 91008) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року зупинено провадження у адміністративній справі № 160/12536/22 до набрання чинності судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 120/5928/22.
Судом встановлено, що ухвалою від 05.09.2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі по адміністративній справі № 120/5298/22.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження у справі № 160/12536/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра ворницького, 57, код ЄДРПОУ 43239738), Служби судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, тел.: (044) 277-76-83, код ЄДРПОУ 42902258), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), Міністерства фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 91008) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Ніколайчук