26 жовтня 2022 року Справа № 160/515/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/515/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
11 січня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Троїцька буд.20а, м.Дніпро, 49101, ІК в ЄДРПОУ 40108866) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.12.2021 року № 2070к в частині притягнення дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.12.2021 року № 792 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», з 11.12.2021 року;
- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції, на посаді дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 11.12.2021 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 11.12.2021 року до дати фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді.
Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/515/22, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 211/6837/21, виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, предметом спору у даній справі є, зокрема, наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.12.2021 року № 2070к про притягнення дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції. Підставою для видання наказу від 07.12.2021 року № 2070к є, в тому числі, складання постанови від 07 жовтня 2021 року серії ЕАО № 4870153 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року у справі № 211/6837/21 відкрито провадження у справі, де предметом спору є: скасування постанову інспектора 2 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Безпалька М.В. від 07 жовтня 2021 року серії ЕАО № 4870153 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Судом встановлено, що розгляд справи № 211/6837/21 призначений на 30 листопада 2022 року.
У зв'язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/515/22 до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справи № 211/6837/21.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 160/515/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справи № 211/6837/21.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков