Справа № 367/984/21
Провадження №2/367/1975/2022
Іменем України
18 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 71985 від 09 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 12 196 (дванадцять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 60 копійок за договором № 352551879 від 27 квітня 2019 року укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.
18 жовтня 2022 року представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 41709 від 26 березня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 14 877 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 50 копійок за договором № 608174-А від 18 липня 2019 року укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Степанівну та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну.
Сторони по справі у підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без їх участі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що позивачем до суду 18 жовтня 2022 року подано заяву про збільшення позовних вимог.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 18 жовтня 2022 року, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 18 жовтня 2022 року.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Степанівну.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 06 грудня 2022 року на 08 годину 45 хвилин.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу та третім особам - також копію ухвали та копію заяви від 18 жовтня 2022 року з додатками.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук