Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4432/22
Номер провадження у суді 1-кс/216/1788/22
28 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022041230001358 від 16.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
27.10.2022 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло вказане вище клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2022 року є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_5 та заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.10.2022 приблизно о 19.30 по проїзній частині вул. 200-річчя Кривого Рогу, Саксаганського району в м. Кривий Ріг зі сторони пл. Артема рухався автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу ЗГТ «мк-н. Ювілейний» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги по регульованому світлофором пішохідному переходу справа наліво, на зелений сигнал світлофора.
Внаслідок ДТП постраждав пішохід ОСОБА_6 , діагноз: політравма, ЧМТ, СГМ, обширна скальпована рана голови, забій грудної клітини, ЗТГ, закрита травма грудної клітки, закритий перелом ребер зліва, закриті переломи лівого та правого стегон. ОСОБА_6 госпіталізовано до КП КМКЛ 2.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а використання автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.
В судове засідання прокурор не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не прибула, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
19.10.2022 засобами поштового зв'язку прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу спрямоване вказане вище клопотання.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2022 клопотання про арешт вищезгаданого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, ухвала про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків отримана прокурором 24.10.2022.
27.10.2022, після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12022041230001358 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.10.2022 з 20:15 год. до 22:30 год. на вул. 200-річчя Кривого Рогу, Саксаганського району в м. Кривий Ріг біля ЗГТ «мікрорайон Ювілейний», було проведено огляд слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході якого, було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки автомобілем «Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом, згідно постанови від 16.10.2022 року.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на штраф майданчик для зберігання транспортних засобів при гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2а.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2022 року є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Golf», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, штраф майданчик для зберігання транспортних засобів при гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2а.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Volkswagen Golf», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8